Моника Ганди была весьма уважаемым, но малоизвестным исследователем ВИЧ в Сан-Франциско до того, как разразилась пандемия.
Затем она внезапно оказалась повсюду, часто с непопулярными мнениями, которые противоречили преобладающему консенсусу в области общественного здравоохранения.
Она раскритиковала ограничения на очное медицинское обслуживание и сохранила свою практику открытой на протяжении всей пандемии.
Она заявила, что закрытие открытых парков и пляжей принесло больше вреда, чем пользы, и резко раскритиковала длительное закрытие школ.
Опираясь на свою работу по лечению пациентов с ВИЧ из уязвимых групп населения, она на раннем этапе выступала за меры реагирования на пандемию, в которых приоритетом были бы потребности бедных слоев населения.
Ганди говорит, что ее пропаганда COVID-19 была основана на снижении вреда, принципе, который лежит в основе ее подхода к медицине и общественному здравоохранению.
Я думаю, что любой врач-инфекционист в глубине души является сторонником снижения вреда. Мы видим заболевания, передающиеся половым путем, заболевания, передающиеся при употреблении инъекционных наркотиков…
Снижение вреда заключается в том, чтобы оставить людей в покое.
Мы не обязательно говорим людям, что им делать. Во время эпидемии ВИЧ закрытие бань в Сан-Франциско вызывало глубокие споры, поскольку эта политика говорила людям, что существует «плохой секс» и «хороший секс».
Как врач, я не считаю своим долгом указывать кому-либо, что делать или не делать.
Ганди: У меня есть давнее мнение, основанное на моей работе в качестве исследователя ВИЧ, что снижение вреда имеет отношение к нашей ответные меры общественного здравоохранения на все инфекционные заболевания.
В конце концов, важно, чтобы мы осознали вред и бремя, которые нанесли карантины, закрытие школ и другие меры политики эпохи пандемии, особенно на бедных слоев населения.
